Bouncer's Bead Juice Nano Sealant

@menior
Rispetto la Tua opinione (che rimane tale), ma non la condivido.
chiudo OT

Admin ha scritto:Vi posto queste immagini. Si tratta di un test confronto cominciato circa 3 mesi fa. Lato guida Bead Juice, lato destro FA. Sottoposti a stress che non avete idea...

Scusate per il quote delle foto, che non si può fare ma... per non dimenticare. 

Questo è Bead Juice dopo 3 mesi di uso continuo e normale della vettura. Dire che i prodotti spray durano poche settimane e che non abbiamo capacità autopulente (o che sia molto inferiore ad altri) è disinformazione. 
Si può dire piuttosto di non avere un feeling particolare e di non essere in grado di sfruttarli al meglio ma oggi ci sono sigillanti (es. C2, Fusso Spray, Cupido, Bead Juice, FA ecc...) che rivaleggiano tranquillamente con i migliori sigillanti. 

Non tutti però li sanno adoperare bene, è vero. Quindi ognuno si costruisce il ciclo adatto. Ma, in tanti anni ho potuto vedere come molti adoperano i prodotti spray e i danni maggiori li fanno in applicazione e rimozione, rovinando fin da subito il prodotto. Se tutto fila liscio, se il sigillante viene applicato correttamente, gli spray durano davvero tanto.

Certo,c'è chi sostiene che le cere naturali durano un caffè e vorrà dire che non è capace di applicarle Non ho scritto che non durano che applicate come si deve forse durano,ma rispetto a una protezione in forma pasta rendono un po di meno,e come chi applica un nano non sarà sodisfatto di prestazioni di una cera,ho provato BJ per un mese sul'auto di mia moglie e ora l'ho tolto per mettere una cera e mi trovo da subito con un prodotto(per me nettamente superiore visivamente e non solo)sarà perché sono capace di applicare una cera e molto piu semplice BJ no

Concordo con Antonio ….a me 2 layer di FA son durati quasi 6 mesi ed in certi punti era ancora ben presente!

Non parlo di durata ma prestazioni,non ho testato la durata,solo sui cerchi ma non conta...avendo FA come protezione non ho le stesse sensazioni,come rimozione sporco,calcare,moscerini ecc.

Sulla durata vi posso dare ragione,mi ricordo che FA l'ho applicato anche sui vetri ed è rimasto qualche mese,ma solo lavando la macchina con FA ho sensazioni diverse,mi sembra un prodotto chimicamente piu vicino a quelli che si usano per i vetri tipo h2go,danno efetto idrorepellenza e mi sembra poco altro,ma sono le mie sensazioni,poi la mia non è una critica verso il prodotto che considerando che costa poco e si applica in 15 minuti fa gia il suo dovere a sufficenza

Scusate ma ... ricordo male o in passato si sconsigliavano le cere e i prodotti in pasta in estate proprio a favore dei sigillanti? Mi sembrava di aver letto che più di uno andasse che so... di fusso in inverno e ti 22 o sigillanti simili in estate

Non saprei,io uso con sucesso cere piu naturali nel periodo caldo/estivo e cere sintetiche(fusso e simili) nel periodo invernale,poi ognuno fa scelte che crede meglio di prodootti ce ne un infinità

sesamo ha scritto:@menior
Rispetto la Tua opinione (che rimane tale), ma non la condivido.
chiudo OT

Grazie,e io la tua,siamo qua per scambiare opinioni che non sono sempre uguali,io dopo anni di uso e spereminti di vari prodotti ho le mie convinzioni,e sono convinto che non esistono prodotti miracolosi che costano poco,si applicano in 5 minuti e poi rendono come un nano e donano gloss di cera premium,poi ce chi mi dice che ottiene lo stesso risultato con una cera in spray da supermercato che io dopo giorni di lavoro e prodotti costosi,e va bene ci sta io lo rispetto

menior ha scritto:

sesamo ha scritto:@menior
Rispetto la Tua opinione (che rimane tale), ma non la condivido.
chiudo OT

Grazie,e io la tua,siamo qua per scambiare opinioni che non sono sempre uguali,io dopo anni di uso e spereminti di vari prodotti ho le mie convinzioni,e sono convinto che non esistono prodotti miracolosi che costano poco,si applicano in 5 minuti e poi rendono come un nano e donano gloss di cera premium,poi ce chi mi dice che ottiene lo stesso risultato con una cera in spray da supermercato che io dopo giorni di lavoro e prodotti costosi,e va bene ci sta io lo rispetto

I miracoli non esistono, ogni prodotto ha il suo pubblico, ma è vero che sempre più troviamo prodotti con formule complesse ... e forse in pochi anni i tempi di lavoro sono ridotti ...

Il cliente chiede e i produttori e venditori cercano di soddisfarli,ma miracoli non esistono   se fosse cosi nessuno userebbe costosissimi e dificili da applicare nano prodotti se ottiene la stessa protezione con un spray che si apllica in 10 minuti

menior ha scritto:

sesamo ha scritto:@menior
Rispetto la Tua opinione (che rimane tale), ma non la condivido.
chiudo OT

Grazie,e io la tua,siamo qua per scambiare opinioni che non sono sempre uguali,io dopo anni di uso e spereminti di vari prodotti ho le mie convinzioni,e sono convinto che non esistono prodotti miracolosi che costano poco,si applicano in 5 minuti e poi rendono come un nano e donano gloss di cera premium,poi ce chi mi dice che ottiene lo stesso risultato con una cera in spray da supermercato che io dopo giorni di lavoro e prodotti costosi,e va bene ci sta io lo rispetto

Fortunatamente i forum consentono libertà di parola, nei limiti dei diritti e del rispetto degli altri.

Nessuno qui sostiene, almenno non io, che un sigillante/cera "spray da supermercato" possa avere le stesse prestazioni/durata di un prodotto nanotecnologico che costa 10/20 tanto e che richiede tecniche "evolute" per l'applicazione ovvero che abbia la finitura di una cera da concorso.

E' però vero che (anch'io sono una ventina di anni che applico "cere" sulle mie auto, dalla Rally, alla arexons Mirage e Shado liquida) l'evoluzione dei prodotti, soprattutto negli ultimi anni, ha portato allo sviluppo ed alla commercializzazione di prodotti spray dalle caratteristiche impensabili fino a pochi anni fa, prodotti spary talvolta anche superiori come durata e resistenza chimica rispetto alle classiche cere/sigillanti solidi.

Per un'analisi e comparazione corretta andrebbe però fatta una disanima dei singoli prodotti e non generalizzare

Sesamo era solo un esempio che di opinioni ne sento tante   e le rispetto tutte,anche quelle che sono folle a spendere certe cifre in prodotti che non valgono piu di quelle che trovi al super mercato o addirittura al self con 50 centesimi del gettone   e non solo i prodotti in spray che hanno fatto passi da gigante ma anche quelli in pasta o i nano che sono sempre piu facili da applicare,durano dippiu e dal gloss sempre piu bello

Admin ha scritto:Appena posto vi linko il test che abbiamo fatto noi: la vittoria di F7 è davvero risicata ed emerge solo dopo diverse aggressioni chimiche. 
Bead Juice ha performance molto, molto simili con l'acqua e, secondo me, anche una capacità anti-sporco maggiore. Oltre che molto più veloce. 

Dove F7 mostrava una differenza netta è sulla profondità: decisamente maggiore.

Antonio, dai che aspettiamo di vedere il test tra F7 e BJ!

Dopo due mesi e un giorno dall'applicazione ancora bello attivo. (Ha subito circa 6-7 lavaggi)

Molto bene, grazie per il feedback

Seconda applicazione a distanza di tre mesi e 1/2, quasi 5.000 km (la maggior parte in 20 gg di tour in Puglia), numerosi lavaggi al self con lancia e prodotti di dubbia qualità e l'ultimo lavaggio al self di fiducia con pista guanto (link), devo ammettere che bead juice è ancora presente, o meglio era ancora presente, perché l'ho riapplicato.

Confermo che si tratta di un prodotto veloce e semplice, purché se ne applichi in quantità minima.

Foto prima dell'ultima applicazione






P.S.: da admin attendo il preannunciato confronto tra F7 e BJ

A distanza di tre mesi e una settimana dall'applicazione ha iniziato a mostrare segni di cedimento (in alcune parti dell'auto l'acqua ristagna ma non in tutta). Riapplicato nuovamente oggi ad auto asciutta.

Bè 3 mesi ci stanno

Bello questo prodotto mi incuriosisce per durata e per velocità di applicazione.. E solo il discorso vento è sole usandolo all aria aperta che mi lascia dei dubbi

avrebbe senso applicarlo come sigillante (dopo Duragloss 105+601) al posto di Duragloss 951?
Otterrei risultati migliori (per quanto riguarda protezione, gloss e beading) o non ne vale la pena?

Si può fare, ovviamente non ti durerebbe moltissimo ma, se desiderassi più beading, sarebbe la scelta corretta.

Admin ha scritto:Si può fare, ovviamente non ti durerebbe moltissimo ma, se desiderassi più beading, sarebbe la scelta corretta.

ok, grazie mille!

Anch'io ho acquistato bead juice. Utilizzato per l'interno cofano su auto bagnata e all'iterno dei passarutoa anteriori dopo aver pulito bene il tutto.

Davvero bello come prodotto!! e credo che ne acquisterò ancora e che diventerà il mio sigillante preferito (Fusso Coat Wax non me lo posso permettere più come tempi) nonostante lo abbia riapplicato per l'ULTIMA VOLTA ieri.

Tornando in topic vorrei sapere se qualcuno mi sa fare un confronto tra Bead Juice e WetCoat, grazie.