Dodo Juice Future Armour e Ti-22

In cosa è diverso il Dodo Juice dal Ti22?
Vorrei capire perché è più sofisticato.
Ed esteticamente cambia molto?

Ti-22 è un prodotto unico per resistenza chimica: ha un costo mediamente doppio rispetto a tutti gli altri protettivi spray e vale tutta la differenza. Non sono ancora riuscito a trovare un prodotto che lo abbiamo massacrato. E produce un gloss elevatissimo che si manifesta soprattutto il giorno successivo all'applicazione.

Future Armour è molto recente e personalmente non ho effettuato test intensivi e bombardamenti chimici. Ma il prezzo mi suggerisce che si posizioni in territorio C2, Reload ecc...
E' molto bello ed ha più beading di Ti-22 ma dubito possa avere la stessa resistenza chimica. Vedremo.

Capisco, quindi mi sembra di capire che per certi versi consideri superiore il TI22 al Dodo, ma allora in cosa è più sofisticato il dodo Juice Future Armour?

Quindi per ora TI22 più gloss e resistenza ai prodotti chimici.
Future Amrour più beading.

E per quanto riguarda lo sheeting?

Viceversa, ti-22 è stato definito più sofisticato per i motivi che antonio ha citato 

Il più raffinato è Ti-22 e lo trovo superiore in tutto tranne che nel beading. Ma, come detto, è un prodotto anche con un diverso posizionamento sul mercato.

Avevo letto male io.

Ok ma allora non capisco, sul topic del Dodo sembra che abbia un ottimo effetto seta, un ottimo gloss, e sia anche antistatico.

Quindi al di la della considerazione tecnica che il Ti22 è più sofisticato, ma in definitiva quale è il migliore e se mai in cosa?

Oppure quali sono i relativi punti di forza dei 2 prodotti?
Capisco che sia ancora presto per esprimere un parere completo, visto che ancora non sappiamo quanto dura la protezione del Dodo, ma se uno dovesse decidere oggi quale dei 2 prodotti comprare, cosa scegliereste e perché??

Il fatto che Ti-22 sia un prodotto eccellente non implica che FA non abbia l caratteristiche indicate nel post. 
Per le differenze ho già risposto ai post 2 e 5.

Admin ha scritto:Il più raffinato è Ti-22 e lo trovo superiore in tutto tranne che nel beading. Ma, come detto, è un prodotto anche con un diverso posizionamento sul mercato.

OK tutto chiaro Beading a parte (ho visto infatti alcune foto dove il Ti22 era inferiore ad un altro prodotto), è superiore in tutto, durata, gloss, setosità.

E che mi dici del potere antistatico di cui si parla adesso sul topic del Dodo FA?

Il Ti22 ha lo stesso punto di forza?

Questo per me è molto importante perché spesso il giorno dopo l'auto è già impolverata, e mi scoccia molto ripassarla.

Il fattore antistatico è proprio dei prodotti che richiedono meno lavorazione con il panno. Ti-22 è principe in questo quindi non credo sia molto diverso da FA. Ma proveremo.

Perfetto, quindi ti22 per il momento è acceso, vista anche la semplicità d'uso.
Aspetto trepidante un test comparativo tra questi prodotti ed i suoi rivali.

Anch'io devo capire i
Quale scegliere...attualmente uso reload...e vorrei provare qualcosa che mi dia di più...
Da quanto capisco e leggo nel forum,sembra che il reload ormai sia superato

jokerout ha scritto:Anch'io devo capire i
Quale scegliere...attualmente uso reload...e vorrei provare qualcosa che mi dia di più...
Da quanto capisco e leggo nel forum,sembra che il reload ormai sia superato

Non è superato, è semplicemente diverso, se lavi spesso l'auto e vuoi un protettivo veloce ed efficace da dare ogni volte Reload va benissimo. Il T-22 è più sofisticato e un pizzico più esigente.

Ma siamo OT...

Spero di non essere in ot.
visto il graditissimo omaggio (future armour ) e ti22 già applicato.

Dare future armour su ti22 come lo vedete? Può andare o "fanno a pugni" tra loro?

Non fanno a pugni ed anzi vanno benissimo insieme. FA aggiunge al Ti-22 un super-beading!

Esatto,era quello il risultato che desideravo ottenere...

Ma FA si può dare anche sulle plastiche dei paraurti?

100 ml di prodotti sono sufficienti per trattare una macchina? (la macchina è un evoque)

FA si può utilizzare ovunque e bastano 20 ml per trattare un'auto completa. 
Sopra Ti-22 lo diluirei anche

Admin ha scritto:Non fanno a pugni ed anzi vanno benissimo insieme. FA aggiunge al Ti-22 un super-beading!

Volevo fare la seguente domanda :

Avendo su ti22 e una cera angelwax, non ricordo se la guardian o la desiderable,ci sarebbero problemi nello stendere ad ogni lavaggio ( quindi circa ogni settimana ) una passata di FA diluito magari 1:2
Dopo l'ultimo lavaggio ho provato a far cosi(FA 1:1) e mi sono trovato davanti qualcosa di bellissimo,gloss e effetto seta notevoli.

Diciamo che con Guardian e Desirable non dovresti avere proprio la necessità di farlo ad ogni lavaggio ma... perché no. Diciamo che in quel modo utilizzeresti FA quasi come fosse un quick detailer (e lo faccio spesso anche io) ed aggiungeresti ogni volta una protezione solida ed efficace

Grazie mille della risposta Admin.
Mi son trovato molto bene con QED perché la facilità di applicazione è veramente a prova di scemo però la differenza con FA è notevole e penso sia anche normale .In uso come qd tu lo diluisci oltre l 1:1?

Esatto, io lo uso sempre 1:1